当前位置：首页 > 内存 > 正文

内存是用4通道的还是高频的

内存
2024-09-28 03:07:01
9568

本文目录一览

四通道内存有什么用问题解答
实测内存通道的区别：单通道比双通道内存更有优势？
四通道内存的性能怎么样[问题解答]

四通道内存有什么用问题解答

四通道的内存有提升，但是性价比不是很高，如果是发烧友那不需要考虑什么了，如果是实用主义者四通道带来的性能的提升可能不会在使用中有太多的明显的感受。
   从老平台升级过来的用户完全可以继续使用上一台机器的DDR3内存，其性能的表现可以满足绝大多数用户的需求。如果是想装全新的机器的话，那么多花一点钱买4条内存的话可以一次到位，并且单条2GB的内存也已经可以满足游戏的应用的需求，而购买内存的开销也不会非常大。
   至于性能方面的提升，看下面的数据和评论就略知一二了。
●SiSoftwareSandra2012
在SisoftSandra2012benchmark测试项目中，单通道到四通道的内存带宽的变化几乎程线性增，单通道内存带宽为8.47GB/s，变化为双通道后为16.85GB/s，几乎翻了一倍，而提升至三通道后更是达到了24.56GB/s，最后的四通道情况下更是达到了30.38GB/s。
   ●x264HDEncoding
x264HDEncoding码测试主要考虑PC将高清转换为x264码的速度，他能够支多核CPU码，在转码的过程中由于CPU巨大的吞吐量，所以内存带宽影响非常明显。
通过任务管理器我们可以看到x264HDEncoding已经可以利用6核12线程，平均负载95%左右，首轮测试，单通道到双通道变化较明显，从155.65FPS提升至171.58FPS，提升了15.93FPS，幅度达10%，不过在增加到三/四通道后，提升非常微弱。
   ●3DMark11Performance
3DMark11测试主要考虑GPU和CPU的性能，内存在不构成瓶颈的情况下对性能影响不会很大，考虑到SandyBridge-E拥有6核心，至少需要双通道才可以满足其需求。
CPU测试分数中单通道得分仅为7806，采用双通道后达到10362，提升非常明显，进一步到三通道后，得分再次得到提升，为11091，幅度接近10%，仍然比较客观，最终升级至四通道后分数微弱提升至11418。由于CPU在P模式下权重只有25%，因此对总体分数影响不是很大，单通道变化到四通道仅由4979提升至5138。

实测内存通道的区别：单通道比双通道内存更有优势？

部署服务器时选择内存配置，是单通道还是双通道，成为常见的决策点。多数倾向于双通道内存，因为双通道通常认为性能更强。但事实是否如此？答并不一定。
深入探讨内存通道，理解单通道、双通道和四通道配置区别至关重要。单通道配置意味着仅一根RAM运行，双通道则是两根内存棒以优化数据传输，而四通道在有相应CPU/主板支的情况下运行。然而，三通道配置较为少见。
性能差异如何？研究显示，在某些游戏测试中，单通道和双通道内存配置之间并无显著差别。以五款常见游戏为例，包括Dirt4,PUBG,MiddleEarth:ShadowofWar,GT和BattlefrontII，测试结果显示单通道与双通道配置性能相当。在双通道配置中运行四根4GB内存与两根8GB内存的性能差异也不显著。
游戏测试中还揭示了另一个细节：在双通道配置下，CPU使用率较单通道配置低10-25%。这表明，额外内存通道的使用可能会占用CPU资源。因此，在某些情况下，单通道配置可能导致性能下降。
考虑双通道配置，有几点值得注意。首先，价格因素，双通道内存有时比单根内存更为经济。其次，美观考虑，双通道配置在主板上看起来更为协调。在专业应用域，双通道内存配置相较于单通道在处理复杂任务时表现更好。
综上所述，游戏性能方面，单通道与双通道内存配置之间的差异不大。选择内存配置需考虑价格、外观及具体应用需求。对于游戏而言，双通道配置并未提供显著性能优势。然而，双通道在某些专业应用中展现出更好的性能。

四通道内存的性能怎么样[问题解答]

四通道的内存有提升，但是性价比不是很好，如果是发烧友那不需要考虑什么了，如果是实用主义者四通道带来的性能的提升可能不会在使用中有太多的明显的感受。

组建四通道内存很简单，有足够的内存条卡槽，X79的芯片组，i7-3960K的处理器，Apacer宇瞻猎豹DDR3-16002GB*4或者海船DDR316002GB*4的内存条就可以了，当然其他品牌的内存条也可以，这里只是举例，四条一样的内存就可以了。但是处理器一定要好，否则会成为约束内存性能的瓶颈的。

从老平台升级过来的用户完全可以继续使用上一台机器的DDR3内存，其性能的表现可以满足绝大多数用户的需求。如果是想装全新的机器的话，那么多花一点钱买4条内存的话可以一次到位，并且单条2GB的内存也已经可以满足游戏的应用的需求，而购买内存的开销也不会非常大。

至于性能方面的提升，看下面的数据和评论就略知一二了。

际象棋测试

首先我们先从际象棋开始测试，众所周知，际象棋可以说是衡量平台多线程并行运算能力的一个较为客观的测试软件。

【测试结果分析】：

从实际测试成绩上我们看，多通道+大容量内存并没有带来更高的分数，四种情况下对于单纯运算这种情况已经没有瓶颈，即使是单通道也能够拥有非常不错的性能。而四种规格测试出来的成绩更多是误差，在目前内存规格大多在1333-1600这个范围下，这种小规模的运算已经没有任何瓶颈。

CineBench测试

接下来我们测试一下图形渲染对于内存通道数和内存容量的敏感度，测试工具使用CineBenchR11.5，这也是较为专业的一款测试软件。该软件能够分别对处理器和显卡进行相应的测试，并且可以和其他成绩样本进行对比。相对于际象棋，这种测试更加贴近我们的日常工作情况。那么在这样的专业应用方面是否会较为依赖内存呢。

【测试结果分析】：

与前面的际象棋测试一样，通道数和内存容量的增加仍然不能带来性能的大幅提升。四倍的通道数和内存容量的增却不能与性能的增加成正比，不免会让感到失望。虽然i7-3960X的性能已经足够优秀，单通道内存在这种情况下就能够满足需求，但是这样的结果还是会让不少惊讶。

AIDA64CacheMemoryBenchmark

接下来我们看看内存通道数的增加可以给内存带宽带来多大的影响，而能够胜任这项测试的软件应该就是AIDA64CacheMemoryBenchmark了。该软件还是能够较为客观地反映出平台内存读取、写入和拷贝带宽。

【成绩结果分析】：

从成绩上我们看到，与之前的测试结果不同，通道数的增加还是能够带来较为客观的带宽提升的。不过从单通道到双通道的提升非常明显，但是从双通道到三通道再到四通道的性能提升再次遇到了一个小小的瓶颈。所以我们认为就带宽而言，双通道内存提供的带宽就已经能够喂饱处理器的内存控器了。

PCMarkVantage测试

PCMark也是我们测试中的常客，该测试工具能够测试平台每部分的性能，并且给出非常可观的成绩。这里我们之所以采用PCMarkVantage而并非PCMark7的原因是前者拥有专门对内存性能的测试项目，能够更好地看出内存的实际性能。接下来我们来看一下测试成绩：

【测试结果分析】：

PCMarkVantage测试出的结果与前面的测试又有不同之处，从单通道到三通道性能成直线上升趋势，而到了四通道的时候成绩基本上与三通道保不变。在PCMarkVantage这样的测试软件下，四通道依然体现不出该有的优势来。

3DMark11测试

测试完了计算性能和内存带宽，我们再来看看内存性能对于图形处理能力有什么样的影响。